En 1945, la Société Watchtower interdit à ses membres d'accepter toute forme de sang, qu'il soit entier ou fractionnaire. Depuis lors, la Watchtower n'a cessé de changer d'avis sur ce qui est acceptable en ce qui n'est pas acceptable pour qu'elle soit acceptable dans quelques années.
Voici l'histoire de la Watchtower sur la question du sang
1940 Les transfusions sanguines sont acceptables
1945 Les transfusion sanguine ne sont pas acceptables
1956 Les sérums sanguins doivent être traités comme le sang et sont interdits
1958 Les sérums sanguins et les fractions sont acceptables
1959 Le stockage de sang est inacceptable
1961 Les fractions de sang ne sont pas acceptables
1964 Les fractions de sang sont acceptables
1974 Les sérums sanguins sont un choix personnel
1975 Les traitements de l'hémophilie (facteur VII et IX) ne sont pas acceptables
1978 Les traitements de l'hémophilie (facteur VII et IX) sont acceptables
1982 L'albumine est acceptable
1983 L'hémodilution est acceptable
1990 L'hémodilution n'est pas acceptable (Brochure de sang)
1995 L'hémodilution est acceptable
Alors après tout cela qu'est-ce qui est acceptable et qu'est-ce qui ne l'est pas?
Suite de l'article sur http://www.quotes-watchtower.co.uk/blood.html (en anglais mais avec plein d'autres ressources)
Le débat sur le sang est fréquent avec des témoins de Jéhovah et leur pugnacité à défendre leurs leaders est triste à voir. Et pourquoi se borner à refuser le sang ? La raison serait l'obéissance à Dieu basée sur la déformation et/ou la mauvaise compréhension de certains versets.
En effet, il s'agit d'interprétation car nulle part il écrit textuellement que les transfusions sanguines sont interdites. Les TJ se basent notamment sur un verset du nouveau testament où l'on conseillait aux chrétiens vivant autour des paiens de s'abstentir entre autres de sang.
Actes des Apôtres 15:28-29: Car l’esprit saint et nous-mêmes avons jugé bon de ne pas vous ajouter d’autre fardeau, si ce n’est ces choses-ci qui sont nécessaires : vous abstenir des choses qui ont été sacrifiées aux idoles, et du sang, et de ce qui est étouffé, et de la fornication. Si vous vous gardez soigneusement de ces choses, vous prospérerez. Portez-vous bien !
Faisons abstraction du fait que les chrétiens savent ce qui plait à Dieu ou non, faisons abstraction du fait que ce n'est qu'un conseil (même s'il est important), et faisons abstraction du fait que le sang était consommé lors de rites et fêtes paiennes et que par cette même expression on veut sanctionner le fait de verser inutilement le sang humain, et faisons quelques comparaisons.
Il faut donc s'abstenir des choses qui ont été sacrifiées aux idoles. Si je compare avec le sang, il faudrait se le refuser même si cela entraine la mort... Le problème est quand je lis 1cotrinthiens 8:7-9. Le problème se pose par rapport aux faibles. Il est question d'une liberté que nous avons et ce verset démontre que l'aliment en lui-même n'est rien. Tout est dans la connaissance et cela a un impact sur ceux qui ne l'ont pas. En relisant 1co 8:7-9, on comprend parfaitement bien que l'aliment sacrifié n'est pas quelque chose qu'il faut s'interdire à soi-même même si notre vie en dépend. Le texte aurait été beaucoup plus sévère, or ce n'est pas le cas, il y a bien la notion de liberté et de responsabilité.
Allons plus loin et voyons la position de Jésus lui-même.
Luc 6:9 "Jésus donc leur dit : Je vous demande s'il est permis, les jours de sabbat, de faire du bien ou de faire du mal ; de sauver une vie ou de la perdre."
Ici, Jésus a guéri l'homme à la main sèche le jour du Sabbat. Il a donc bravé une interdiction bien connue de tous les israélites vu que cela figure textuellement et explicitement dans les 10 commandements (contrairement au sang qui n'y figure même pas). Il a donc bravé une interdiction pour faire du bien, pour sauver une vie. Alors j'aimerais vraiment savoir pourquoi les témoins de Jéhovah refusent de braver ce qu'ils considèrent comme un interdit pour sauver une vie ???? Pourquoi ne suivent-ils pas l'exemple de Jésus ???
Un de mes collègues est décédé par refus de sang. Il laisse femme et enfants pour avoir persisté à ne pas voir ce que faisait Jésus. Mais le pire est quand des adultes décident pour des enfants et que la watchtower exhibe ses victimes en couverture de leur magazine. Crapuleux.
Awake de mai 1994
